Pesquisas indicam cenário equilibrado na corrida ao Senado em Minas Gerais

Com menos de duas semanas para as eleições de 2026, a disputa pelo Senado de Minas Gerais apresenta um quadro de acirrada estabilidade, segundo duas pesquisas divulgadas nesta semana. De acordo com o levantamento da Quaest, uma organização especializada em pesquisa de opinião, a candidata Marília Campos (PT) aparece com 13% das intenções de voto, enquanto seus principais concorrentes, Aécio Neves (PSDB), Carlos Viana (PSD) e Domingos Sávio (PL), estão empatados tecnicamente, cada um com 10%. Ainda segundo a Quaest, Marcelo Aro (PP) soma 6%, e os demais nomes ou não foram citados ou registraram percentuais menores. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, o que reforça o cenário de empate técnico entre esses quatro nomes.

Já o levantamento do Datafolha, divulgado na mesma semana, apresenta uma composição semelhante. Na pesquisa estimulada, ou seja, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Marília Campos lidera com 13%. Aécio Neves e Viana aparecem com 11% cada um, enquanto Domingos Sávio registra 9%. Na pesquisa espontânea, em que os eleitores citam nomes sem estímulo, a maioria — 67% — disse estar indecisa, reforçando a volatilidade do eleitorado minastenista neste momento.

Outro ponto importante da pesquisa do Datafolha é o fato de que, em Minas Gerais, cada eleitor deve votar em dois candidatos ao Senado, pois a regra de renovação do mandato permite essa dupla escolha. A pesquisa não confirmou, até o momento, quem pode ser eleito oficialmente, pois os resultados podem oscilar conforme o avanço do período de campanha.

Outra região em que o cenário político também mostra forte disputa é Pernambuco, onde uma pesquisa do Datafolha aponta Marília Arraes (PDT) com 19% e Humberto Costa (PT) com 17%, em um empate técnico dentro da margem de erro de três pontos. A lista de candidatos ainda inclui Mendonça Filho (13%) e Eduardo da Fonte (10%), numa disputa que preocupa as forças políticas locais, dada a proximidade dos índices.

Apesar de a análise ser baseada em dados de fontes confiáveis, como os próprios institutos de pesquisa, os levantamentos ainda não confirmam oficialmente quem serão os eleitos, pois as campanhas podem alterar o quadro à medida que avançam. Ainda assim, o momento aponta para uma polarização que se mantém, com uma guerra de números e estratégias de campanha