Gabinete de Mendonça aponta prejuízos na investigação do caso Master devido ao vazamento de dados

Segundo informações do gabinete do ministro André Mendonça, do STF, a forma como os dados do caso Master foram disponibilizados e o momento em que isso aconteceu tiveram impacto direto na continuidade das investigações. A nota enviada à Folha de S.Paulo explica que o acesso às mídias, além de ser considerado desnecessário do ponto de vista processual, potencializou os riscos de vazamentos e antecipou o conhecimento público de elementos que ainda não haviam sido completamente analisados pelas autoridades policiais. Ainda de acordo com o documento, esse episódio acabou "frustrando e comprometendo diligências", além de esvaziar a possibilidade de acesso a outros meios de prova que ainda não haviam sido revelados.

O relato do gabinete refere-se à petição 16.662, na qual constam o relatório da Polícia Federal e mensagens extraídas do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, que fazem referências ao ministro Alexandre de Moraes. Ainda não há confirmação oficial se esses dados foram utilizados ou estão ligados ao conteúdo do processo, tendo em vista que, durante a preparação do julgamento, os colegas do ministro Mendonça cobraram acesso à íntegra dos materiais que fundamentaram o relatório.

Nos dias 10 e 11 de setembro, Mendonça decidiu retirar o sigilo de processos relacionados ao caso Master, tornando públicos os documentos dos autos. No entanto, a publicação não incluiu a íntegra da extração de dados do celular de Vorcaro, o que também era demandado pelos colegas na tentativa de esclarecer o conteúdo. A ausência dessa documentação reforça a preocupação de que o vazamento ou acesso antecipado a esses dados tenha prejudicado a coleta de provas relevantes para o andamento do caso.

Até o momento, o próprio STF ou o Ministério Público Federal não se pronunciaram oficialmente sobre o impacto específico dessa divulgação ou sobre possíveis prejuízos às investigações. O episódio demonstra as delicadas questões de proteção de dados em processos que envolvem figuras públicas e componentes sensíveis das apurações policiais, além de evidenciar a complexidade de garantir a segurança das provas em um cenário cada vez mais digitalizado.