Depoimento de Vorcaro levanta dúvidas sobre relação com ministro do STF

Em depoimento recente à Polícia Federal, Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e investigado em processos envolvendo suspeitas de pagamento de propinas e vazamentos de informações, declarou que não se recorda de quem teria sido o destinatário de uma mensagem que, segundo a Polícia Federal, indica uma tentativa de pedir ajuda ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Essa troca de mensagens é foco de apuração, pois há suspeitas de que o ex-banqueiro teria solicitado a Moraes que interviesse para conter ações da Polícia Federal e do Ministério Público Federal contra o Banco Master, de acordo com informações apuradas pela reportagem de G1. Segundo o relatório da PF, prints do celular de Vorcaro mostram mensagens enviadas a um número que as investigações vinculam ao ministro, incluindo uma de 30 de outubro de 2025, na qual o banqueiro sugere uma alteração na sua agenda para encontrar Moraes, além de falar sobre investigações do Banco Central envolvendo sua instituição financeira. Ainda que Vorcaro afirme não se recordar dessas mensagens, a investigação busca compreender o conteúdo e o contexto dessas trocas, que também indicam que ele recebia informações informais e confidenciais de dentro do Banco Central. A semana promete ser decisiva, pois o Supremo Tribunal Federal anunciará na terça-feira se abrirá uma investigação formal sobre a relação do ministro Moraes com Vorcaro, cuja influência nas operações judiciais e políticas é considerada relevante para o momento político brasileiro. A análise da petição que puxa o sigilo do processo Pet 15.645, ainda mantido sob segredo de Justiça por André Mendonça, revela uma lista de pagamentos e contatos feitos por Vorcaro, supostamente ligados a recursos recebidos pelo Instituto Iter, fundado por Moraes, que se retirou do processo no começo deste mês. O clima no STF está intenso, e o desfecho dessa investigação poderá ter impacto não só na relação do ministro com o ex-banqueiro, mas também na credibilidade de órgãos e agentes envolvidos.